乐成案例

以后 位置 :网站首页 > 乐成案例

“SOGAL”商标有效 宣告并作废 复审行政评审及诉讼案

2021/1/12    泉源 :    作者:  阅读 次数:1968

       

          一、案件基本 情形 先容 (基实力 实+争议焦点+裁判效果 )


1、当事人 :

有效 宣告请求 人:索菲亚家居株式会社

(署理机构:北京杏吧免费App下载安装知识产权署理有限公司)

有效 宣告被请求 人:林子焜

作废 复审请求 人原作废 请求 人索菲亚家居株式会社

(署理机构:北京杏吧免费App下载安装知识产权署理有限公司)

作废 复审被请求 人原作废 被请求 人林子焜


2诉争商标:

注册号:7627072 注册人:林子焜

请求 日期:2009年8月18日 注册日期:2014年6月7日

审定运用 商品:20类相似 群2003;2004;2005;2013木或塑料梯;镜子(玻璃镜);竹木匠 艺品;软垫。

图样


3有效 宣告案引证商标

引证商标一

注册号:1761206   注册人:索菲亚家居株式会社

请求 日期:2001416 公用 限期 至202256

审定运用 商品:20类相似 群2001;2004;2012;2014)家具; 餐具柜; 衣帽架(家具); 镜子; 家具用非金属附件; 家具门; 非金属门装置 。

图样

引证商标二

注册号:G756130

注册人:ETABLISSEMENTS SOGAL DIRECTIONS SUPPORTS法国公司

请求 日期:2001年10月22日 公用 限期 至 2021年2月28日

审定运用 商品:20类相似 群2001)布置 壁橱的家具; 搁物架和壁橱面; 家具的细木护壁板面。

图样

4案情简明 有效 宣告

索菲亚家居株式会社 (下称索菲亚公司)在对第7627072“SOGAL”商标异议、异议复审失败后,2017年9月22日提出有效 宣告请求 ,理由为,诉争商标请求 日之前,索菲亚公司在家具商品上运用 的引证商标一“索菲亚”已抵达 著名 形状 。法国公司虽不是本有效 宣告案请求 人,但授权 索菲亚公司运用 并维护引证商标二“SOGAL”。“SOGAL”属于造谣 词汇,索菲亚公司已将“SOGAL”与“索菲亚”文字普遍 勾搭 运用 ,使两个引证商标树立 了动摇 对应关系。林子焜及其任法定代表人的公司注册多个含有“索菲亚SOGAL”的商标,客观 上难言好意 ,诉争商标“SOGAL”已组成对引证商标一“索菲亚”的摹仿、翻译。诉争商标指定运用 的第20类镜子等商品与“索菲亚”著名 的家具商品存在细密 联络 ,同时思量 到“索菲亚”的着名 度及清楚 性较强。诉争商方向 注册违犯 了《商标法》第十三条第三款,应宣告有效 。

争议主要 焦点:诉争商标能否 违犯 《商标法》第十三条第三款。

裁判效果 :行政评审、诉讼一审阶段均未支持索菲亚公司,诉讼二审问 断 以为 引证商标一“索菲亚”抵达 著名 形状 ,诉争商标“SOGAL”的注册违犯 《商标法》第十三条第三款。2019年12月25日终审改判了案 ,国度 知识产权局厥后 凭证 二审问 断 作出支持索菲亚公司的重审裁定。


5案情简明 作废 复审

2018年4月3日,索菲亚公司在撤三案失败后,启动了作废 复审法式,对被请求 人提供的运用 证据的真实性、关联性、合理 性举行 了严密 质证,好比以为 “被请求 人提供的六张发票为一连 号码,且开具时间 跨度很长”等。


争议主要 焦点:诉争商标能否 举行 了果真、真实、合理 的商业运用 。

裁判效果 :商评委审理后裁定复审商标予以作废 ,对方当事人 招架 ,2019年8月13日提起诉讼,北京知识产权法院于2019年12月20日作出讯断 ,采纳 原告 诉讼请求,对方未上诉而了案 。


二、案件执法意旨 剖析




1、法式的严重 性:两类案型九次审理。有效 宣告案历经异议、异议复审、有效 宣告、诉讼一审、诉讼终审、评审重审六次审理,前四审均未支持索菲亚公司,北京市初级 人民法院终审改判,评审重审确认了法院终审效果 。撤三案历经撤三、作废 复审、诉讼一审三次审理,撤三阶段未支持索菲亚公司,复审乐成,诉讼维持复审裁定。

2、实体的典型性:有效 宣告案,先确认引证的中文与英文商标(即“索菲亚”与“SOGAL”)的动摇 对应性,再经过 对中文商标“索菲亚”著名 形状 的认定,继而剖析 双方 商品关联性,最后 勾搭 对方恶意 ,从而判别 诉争商标“SOGAL”的注册违犯 《商标法》第十三条第三款,整个理想 认定和执法适用构成 了多层逻辑。作废 复审案,对被请求 人提供的运用 证据的真实性、关联性、合理 性举行 了严密 质证,好比以为 “被请求 人提供的六张发票为一连 号码,且开具时间 跨度很长”等,取得 商评委接纳,将对方商标予以作废 。


三、署理技巧和心得


1、法式上双维护 设计。同时运用 了撤三和有效 宣告两种法式。

2、理想 上举证扎实、质证严密 。有效 宣告案,空虚 证实了引证商标一的著名 、引证商标一与二的动摇 对应、对方的恶意 。作废 复审案,对被请求 人提供的运用 证据经过 严密 剖析 和判别 ,否认了其真实性、关联性、合理 性。

3、法条上主辅配合,用尽条款。有效 宣告案除了焦点适用《商标法》第十三条三款外,署理人还主张了第七条、第十条第一款第(七)(八)项、第十五条第二款、第三十条、第三十二条、第四十四条第一款等能够 性辅佐 条款,直接 证明 晰 引证商方向 着名 度及对方的恶意 。

4、坚韧不懈、终获乐成。两类法式九次审理均是在最后 阶段取得 司法和行政机关的支持。