乐成案例

以后 位置 :网站首页 > 乐成案例

2016商标节优秀 奖—"叶问"商标异议胜诉案

2016/10/29    泉源 :杏吧免费App下载安装知识产权    作者:  阅读 次数:6624




2016桂林商标节优秀 商标署理案例奖

——叶准委托杏吧免费App下载安装署理的“叶问”商标异议胜诉案办案礼记


编者注:

20161029日上午,在昆山召开的第八届中国商标节举行 得如火如荼 之际,广受知识产权执法界注目 的“2015-2016优秀 商标署理案例”评选效果 准期 宣布,由杨永岗董事长导游 的杏吧免费App下载安装知识产权八人执法团队继去年海口商标节后,藉“叶问案”连任大奖。

一代咏春拳宗师“叶问”姓名商标异议案触及 现代 著名人物李小龙师父叶问,及甄子丹主演的热播电影 《叶问》。社会浸染 严重 ,遭到 政府局限 、协会,及羊城晚报、南方 日报、网易、新浪、中新网、南方 网、人民网、新华网等海外 各大媒体普遍 关注和追踪报导 。年逾九旬的叶问之子叶准特殊 授权 我机构署理,由杨永岗亲身 操刀主状,在黄琴等主干团队成员配合下,终获胜诉。
2015-2016优秀 商标署理案例”评选由中国社会迷信 院法学研讨 所教授李顺德、清华大学教授冯术杰、商标局异议裁定四处副处长张弘驰、商标评审委员会案件审理五处调研员朱锦毅、商标审查协作中央 副主任姚坤、北京市初级 人民法院法官周波、北京知识产权法院手艺 视察处主任仪军、北京市初级 人民法院知识产权庭原副庭长程永顺、最高人民法院原法官段立红9位专家组成的评审团在20161017日上午集中评审,共评阅了159个案例,凭证 典型性、浸染 力、树模 性、创新性、实效性、参考性六大评审要素精选出23个案例。案例来自22家单元,征求 17家商标署理机构和5家状师 事务所。原最高人民法院知识产权庭副庭长金克胜、北京知识产权法院副院长陈锦川向获奖者揭晓 了声誉 证书。中华商标协会副秘书长汪泽博士宣读了获奖名单,北京知识产权法院芮松艳法官、商标评审委员会执法处臧宝清处长、黄晖博士举行 了精彩点评。

一、案情先容

(一)基实力 实

永康市淘大工贸有限公司于2013115日在第10类“推拿器械;推拿用手套;避孕套;健美推拿装备 ;矫形用物品;理疗装备 ;奶瓶;奶瓶用奶嘴;血压计;牙科装备 和仪器”商品上请求 注册第13488256号“叶问及图”商标,该商标于20141020日取得 初审通告。

2015119日,叶问之子“叶准”委托北京杏吧免费App下载安装知识产权署理有限公司对该商标提起异议。

(二)当事人 主张

主要 异议理由:(1)因为 被异议商标称号 取自着名 已故咏春巨匠 “叶问”的姓名,且运用 在作风 较低的“避孕套”等商品上。如“叶问”注册在该类商品上会损害叶问民众人物笼统 ,对叶问生前的人格利益形成 很大的负面浸染 ,也对叶问家人的肉体 利益形成 很微风 险 。(2)叶问作为一名具有很高着名 度和浸染 力的历史人物,以叶问严咏春等一脉撒播 上去 的、以中国传统武术举行 传承的咏春拳.叶问宗支,更是被认定为广东省非物质文明 遗产。被异议商标请求 注册不只 有损著名历史人物叶问的笼统 ,也对作为非物质文明 遗产的咏春拳具有不良的社会浸染 。(3)被异议商标文字字体与《叶问》系列电影 宣传片中的文字“叶问”在字体上完全相反 ,而电影 “叶问”二字是香港硬笔书法家协会主席雷超荣先生所题写。可知,被异议商标中的“叶问”二字完全剽窃 电影 《叶问》中的片头书法字体而来,剽窃 摹仿恶意 显着 。4)被异议人同其关联公司永康市金海胜信息科技有限公司一同 ,专伺抢注囤积倒卖商标。被异议人名下请求 注册的商标多达1110多件,其中很多 是剽窃 和摹仿他人 在先的着名 品牌,或许 是剽窃 着名 影视作品称号 或着名 历史人物称号 ,如天猫、妙妙屋、灵灵狗、阿狸、一休哥、央吉玛、叶问、孙悟空卡通图、孙行者、华少、森碟、猪八戒、洪七公、越光宝盒等。基于上述理由,异议人主要 主张了《商标法》第十条第一款第(八)项、第十九条第四款、第三十二条、第四十四条第一款等条款。

(三)裁判效果

 商标局决议 以为 :被异议商标为“叶问及图”,用于指定运用 的“健美推拿装备 、推拿械、避孕套”等,叶问是咏春拳一代宗师,具有很高的着名 度和浸染 力。被异议人将“叶问及图”作为商标注册并运用 于其指定商品上易形成 不良浸染 。依据 《商标法》第十条第一款第(八)项,对被异议商标不予同意 注册。


二、案件评析

(一)案件主张法条典型

因叶问已逝世 ,以相对 权利 掩护其姓名时,不行 主张《商标法》第三十二条的姓名权,杏吧免费App下载安装主张被异议商标损害了叶问之子叶准的肉体 权益,该条款的主张为在商标确权案件中掩护逝世 着名 民众人物的姓名具有一定的指点 意旨 。

(二)社会浸染 很是严重

该案触及 到著名人物叶问、叶准,及甄子丹主演的热播电影 《叶问》,被异议商标初审通告时代 及异议乐成后,遭到 外地 政府局限 、商标协会,及羊城晚报、南方 日报、网易、新浪、中新网、南方 网、人民网、新华网等海外 各大媒体的普遍 关注,一度成为海外 抢手 旧事 。各大媒体以“‘叶问’被抢注为避孕套商标”、“叶问险成避孕套商标,先人 提异议逃过一劫”等为题举行 普遍 追踪报导 。

(三)触及商标抢手 效果

近年来热播电影 的称号 、民众人物姓名被抢注成商标频仍 发作 ,被异议人正是看法 到叶问民众人物笼统 在消耗 者中的认知度,其请求 注册“叶问”商标是一种典型的投契 取巧。本案的乐成为该类案件的处置 提供了竞赛 好的样本。

(四)社会成效较为清楚

本案的乐成处置 不只 实在 维护了着名 社会民众人物的笼统 ,也对借着名 民众人物笼统 举行 投契 取巧、囤积倒卖的商标注册人举行 了攻击,对提高 相关主体对公共资源商标遭抢注危害性的熟习 ,并对倡议 优秀 社会民俗 及树立商标局审查公正的社会笼统 均具有一定起劲 意旨 。


三、署理心得与署理技巧

该案委托北京杏吧免费App下载安装知识产权署理有限公司署理。当署理人接触到该异议案件时,看法 到这是一件具有较大浸染 的典型的恶意 抢注案件,逐赶忙 组成履历 富厚的署理人团队对案件举行 讨论。

署理人团队得出该案的几个关键 点:(1)咏春拳巨匠 叶问已故,无法直接主张姓名权;(2)甄子丹饰演的电影 《叶问》,该商标与电影 片头书法字体险些没有分别 ;(3)商标请求 人请求 该商标具有借已故名人和着名 电影 作品的浸染 力举行 投契 的嫌疑;(4)该商标指定运用 的商品为“避孕套”等,具有不良浸染 ;(5)以谁的名义提出该异议请求 。

署理人团队经由 多方讨论,与叶问生前家乡广东省佛山市南海区罗村文明 站、叶问之子叶准屡次 联络 讨论,网络 与“叶问”及其代表的“叶问.咏春”非物质文明 遗产等相关资料 。最终整理出该案提起异议的以下思绪 :

(一)关于异议人简直 定

因叶问逝世 多年,该案件不像通例案件一样往常 由在先权利 人提出姓名权。关于 该案提起异议的主体,署理人团队经讨论以为 以叶准先生的名义提出较为适宜 ,首先,叶准为叶问宗子,作为叶问家人具有肉体 权益;其次,叶准曾任天下 咏对联会主席,担任电影 《叶问》中的咏春拳照料(武术指点 ),出演过电影 《叶问前传》中叶问的师叔梁壁,2013年被佛山市文明 广电旧事 出书局授予咏春拳佛山市非物质文明 遗产项目市级代表性传承人,具有一定的浸染 力。以叶准名义提该案异议,有助于案件的浸染 。

(二)法条的适用

1、《商标法》第三十二条,主张“肉体 权益”。《商标法》第三十二条划定,请求 商标注册不得损害他人 现有的在先权利 。“肉体 权益”能否 属于这里在先权利 的范围 是本案讨论的难点,虽然商标法并没有明白 划定,但署理人团队经过 搜索 民法通则和其它执法划定,以为 “肉体 权益”属于民法通则中应予掩护的合理 权益。同时也搜索 到,2001310日最高人民法院宣赈济 行的《最高人民法院关于确定民事侵权肉体 损害赔偿责任若干效果 的诠释 》中划定:自然人殒命 后,其近支属 因下列侵权行为遭受 肉体 痛苦 ,向人民法院起诉请求赔偿肉体 损害的,人民法院理应 依法予以受理:(一)以欺侮 、离间 、贬损、美化 或许 违犯 社会公共利益、社会私德 的其它方式,损害 死者姓名、肖像、信誉 、声誉 。近支属 征求 :配偶、怙恃、子女、兄弟姐妹、祖怙恃、外祖怙恃、孙子女、外孙子女。可见,死者的姓名、信誉 作为其生前的人格利益,由其近支属 仔细 掩护。

是以 本案主张被异议商标将“叶问”指定运用 在“避孕套”等商品上,损害了叶问生前的人格利益,也即损害了叶问的姓名和信誉 ,同时对叶问的家人,即叶问之子叶准(本案异议人)的肉体 利益形成 了损害。

2、《商标法》第十条第一款第(八)项“不良浸染 ”。署理人团队通太过析被异议商标图标,发现该商标不只 含有叶问文字,其中的图形局限 是穿长袍的人物习武图,经过 盘诘 近年来《叶问》影视作品的宣传图片,发现该商标图样与叶问影视作品宣传图片如出一撤。以为 该商标更容易让人将之与历史民众人物叶问及咏春拳相联络 ,被异议商标请求 注册于“避孕套”等商品上不只 有损著名历史人物叶问的笼统 ,也对作为非物质文明 遗产的咏春拳具有不良的社会浸染 。

3、《商标法》第四十四条第一款。在案件的处置赏罚 历程中,署理人团队出于职业的习气 ,通常异议案件、有效 宣告案件,先查被异议人和被请求 人企业情形 以及名下注册商方向 情形 ,关于 名下存在抢注、恶意 傍名牌的商标注册人特别 要关注。当署理人盘诘 此案被异议人时,发现被异议人作为一家注册资源 才10万元的工贸公司,其官方网站上显示的谋划 项目为保温杯,但名下请求 注册的商标多达一千多件,其中不乏着名 品牌,具有专伺抢注囤积倒卖商标嫌疑,遂又主张了《商标法》第第四十四条第一款。

4、《商标法》第十九条第四款。

署理人团队在取证时凭证 国度 工商行政管理 总局天下 企业信誉 信息公示系统 盘诘 得知,被异议人永康市淘大工贸有限公司股东有两个,即章秋伟和应永胜。进一法式查得知,此二人还树立 有另一家公司永康市金海胜信息科技有限公司,两家公司股东组成完全相反 。经过 商标局网站进一步盘诘 ,发现后者还属于商标局存案的商标署理机构,其下设有几个网站:爱标网(www.itmtm.com)、金海胜知识产权网(www.yksb.com)、金海胜公司在阿里巴巴网上的店肆,这几个网站的内容无疑破例 全是与商标注册、转让相关的内容。

商标局于201514日宣布的《关于对商标署理机构请求 商标注册的审查决议 的说明 》中划定“对201451日前商标署理机构以自己 名义在署理效劳 外提出的商标注册请求 ,我局理应 适用修正 后的商标法及着实 施条例予以审查”,“如未在商标局存案的商标署理机构请求 注册的商标被来源 审定或被同意 注册,任何人可以经过 异议法式或商标注册有效 宣告法式要求不予同意 商标注册或宣告该注册商标有效 ”。凭证 上述划定,本案被异议人及其关联公司金海胜公司以合理 目的粉饰 合法 行为,抢注囤积倒卖商方向 行为已经违犯 《商标法》第十九条第四款的划定,任何人均可以对之提起异议并请求对其请求 注册的商标不予同意 注册。

(三)法条之外的理由,强调被异议人的恶意

本案尚有 著作权效果 ,如上所述,该商标与电影 《叶问》片头书法字体完全相反 ,而该片头是香港硬书协主席雷超荣所题,叶准并非 著作权人,没有自力 提出,但署理人将其作为被异议人恶意 抢注的理由简明 剖析 。

 

该案取得 商标局的支持,除了近年来叶问历史人物的诸多影视作品所带来的浸染 ,还与署理人团队依靠 富厚的署理履历 ,顺藤摸瓜的网络 到被异议人刻意模仿 、囤积倒卖商标嫌疑的种种证据,以及合理运用法条的署理履历 分不开。