乐成案例

以后 位置 :网站首页 > 乐成案例

2009商标节抗辩胜诉优良 奖—"联邦家具"等商标香港群体抢注案

2009/11/11    泉源 :杏吧免费App下载安装知识产权     作者:杨永岗  阅读 次数:5204




2009中国商标节“商标署理组织最具代表的20个商标抗辩胜诉案例优良 奖”(第一名)


——以“不真诚”注册为由,乐成处置 “联邦家具”等

着名 商标香港群体抢注案



编者注:

2009119-11日,由国度 工商总局同意 ,中华商标协会和青岛市人民政府主理 的第三届中国商标节在青岛浩荡 召开,北京杏吧免费App下载安装知识产权署理有限公司受邀参会,并参与 了20072008年度“商标署理组织最具代表的20个商标抗辩胜诉案例评选运动”,被组委会评为“2009商标署理组织抗辩胜诉案例评选优良 奖”,并取得 了第一名的优秀 效果 。

我机构的获奖案例是杨永岗总司理 2008年署理经办的涉外案件,即联邦家私全体 及韩国麻希玛柔文娱 有限公司(流氓兔)、阿曼香料有限责任公司(阿曼香水)、冷酸灵、中华牙膏等商标香港全体 抢注案,香港知识产权署以“不真诚”为由,作废 了被抢注商标,该案的执法适用遭到 了海外 外知识产权界的关注,中国社会迷信 院曾为此举行 了专题研讨 。

受组委会约请 ,杨永岗在10日举行 的“商标典型判例评析论坛”上,就该案的管理 思绪 和履历 向来自商标局和商标评审委员会的资深审查员、最高人民法院法官、海外 外知识产权执法界的着名 专家及署理人、状师 作了演讲交流。


案情简介

200612-20074月,尼尔森(亚太)有限公司在香港知识产权署请求 注册了“联邦LANDBOND”(家具)、“欧派Optima”(家具)、 “冷酸灵”(牙膏)、 “中华”(牙膏)、 “MashiMaro”(服装)、 “AMOUAGE”(香料)、“喔喔”(糖果)七个海外 外着名 商标,而且“喔喔”商标抢注案在国度 掩护知识产权事情组和商务部主理 的中国掩护知识产权网上曾被少量 报导 ,发作 恶劣浸染 。

笔者作为联邦家私全体 的知识产权照料,在20084月初正常的商标掩护监测中首先发现“联邦家具”商标在香港被抢注,在署理处置赏罚 该抢注案证据搜集历程中,同时又发现了尼尔森公司抢注的其它的六个着名 商标。

接受 联邦家私全体 委托,署理人以香港《商标条例》第11条“拒绝 注册的相对 理由”之“任何商方向 注册请求 是不真诚地提出的,则该商标不得注册”为由,向香港知识产权署提交了《请求拒绝 书》。一个月后,第300801107号“联邦”商标请求 已被拒绝 ,除“喔喔”外的其他几个商标在数月后也被拒绝 注册。至此,本次着名 商标香港群体抢注案。该案的乐成在海外 商标执法界惹起 惊扰 ,中国社会迷信 院法学所、中华商标协会专家委员会为此组织了专题研讨 会,后参评20072008年度商标署理组织天下 二十大商标抗辩胜诉案件评选,被2009(第三届)中国商标节组委会评为“商标署理组织抗辩胜诉案例优良 奖”(第一名)。


一、香港商标执法局限 关键 术语简析

香港商标执法主要 征求 《商标条例》和《商标规则》。

香港商标执法的局限 关键 术语, “拒绝 ”相当于海外 的“采纳 ”, “阻挠 ”相当于海外 的“异议”, “宣布”相当于海外 的“通告”; “货物”相当于海外 的“商品”。


二、本案所适用的主要 执法划定

《商标条例》第11条“拒绝 注册的相对 理由”划定:

4)如任何商标(a)违犯 广为接受 的品德 准绳 ;或(b)相当能够 会诱骗 民众,则该商标不得注册。

5)如(b)任何商方向 注册请求 是不真诚地提出的,则该商标不得注册。

《商标条例》第42条“请求 的审查”划定:

1)处长须审查商标注册请求 能否 切合本条例所订的注册划定,征求 《规则》为实施 本条而施加的任何划定。

从以上第11条和第42条可以看出,香港商标执法在实体上将“不真诚”注册作为拒绝 注册的相对 理由举行 划定,并在审查法式上划定审查职员 须审查请求 人能否 “不真诚”的客观 看法 。这两点在海外 商标执法及商标局和商评委制定 的《商标审查及审理尺度》中均未有明白 划定。


三、抢注者所抢注的商标与海外 引证商标对比 ,并将该案定性为“不真诚”请求





从以上表中可以看出,尼尔森公司共抢注了七个着名 商标,笔者作为联邦全体 的知识产权照料,是在20084月初与联邦全体 法务职员 正常的商标掩护监测中首先发现“联邦家具”商标在香港被抢注,在署理处置赏罚 该抢注案证据搜集历程中,同时又发现了尼尔森公司抢注的其它的六个着名 商标。

其时,除“喔喔”以外的六个商标在香港知识产权署网站的形状 均为“已审查”,而“喔喔”则已取得 注册。而且“喔喔”商标抢注案在国度 掩护知识产权事情组和商务部主理 的中国掩护知识产权网上曾被少量 报导 ,发作 恶劣浸染 。有兴味 者百度搜索“喔喔香港抢注”即可得知。

经过 对比 各抢注商标和海外 引证商标,及原有“喔喔”抢注的恶劣浸染 ,尼尔森公司的行为完全可以定性为“不真诚”,笔者处置赏罚 此案的执法适用和证据搜集和运用也以“不真诚”为焦点。


四、将“提出阻挠 ”改为“请求拒绝 ”的处置 方案及历程

因其时“喔喔”以外的六个商标“已审查”,即能够 很快被宣布,正常的处置 法式同海外 异议一样,即在宣布之日起的三个月内“提出阻挠 ”,但若是 按这种正常的阻挠 法式行止 置赏罚 ,则有以下几处倒运 :

(一)限期 长,能够 要二到三年左右。

(二)费用 高,了如指掌 ,香港状师 收费 相比海外 要高得多,关于 此类商标阻挠 案件,最基本 状师 费用 或许在十万港币左右,若是 聆讯或许 延期审理的话,还要特殊 收费 ,一场讼事上去 破费 会在几十万港币,能否 胜诉还踏实 定。

(三)只能个案处置赏罚 ,即笔者作为联邦全体 的署理,只能就“联邦家具”商标作出阻挠 ,不行 有用 地同时处置 群体抢注事务 。

即然走正常阻挠 法式有以上几处倒运 ,那能不行 将已经写好的“阻挠 书”在被抢注商标宣布之前就举行 提交,将“阻挠 书”改为“请求拒绝 书”呢?以上所说的《商标条例》第11条和第42条的划定给笔者的这种想法提供了执法空间和能够 。

特地 与海外 竞赛 一下,若是 海外 发作 相似 案件,将“异议书”改为“请求采纳 书”能否乐成?笔者没有履历 过,但最最少 海外 商标执法和审查尺度中没有明白 划定请求 人的“不真诚”是商标采纳 的相对 理由之一,也没有明白 划定审查职员 有审查请求 人客观 看法 能否 “不真诚”的职责。


200855日,笔者经过 特快专递将整理好的质料寄给香港特殊 行政区政府知识产权署商标注册处长,同时经过 电子邮件提交了《请求拒绝 书》。两天以后,收到了香港知识产权署袁宝莹(代行署长)的电子邮件回复,表现 正在处置赏罚 ,并见告照应 的权利 和义务。一个月后,2008623日笔者再次上岸 香港知识产权署网站审查 时,第300801107号“联邦”商标请求 已被拒绝 ,如今 该商标请求 纪录已被删除,只能在扫除 纪录中盘诘 到,形状 为“请求 已被拒绝 ”。 需求 说明 的是,因笔者是在署理“联邦”历程中提供了抢注者的 “欧派”、 “冷酸灵”、 “中华”、 “MashiMaro”、 “AMOUAGE”抢注证据,并未要求同时拒绝 这几个请求 ,2008623日这几个商标请求 并未被拒绝 ,在厥后 的几个月内才被拒绝 ,如今 盘诘 情形 也异样 为“请求 已被拒绝 ”。

被抢注的“喔喔”商标因在此之前已获注册,而没有取得 处置 。