机构旧事

2017商标节四|杏吧免费App下载安装荣膺优秀 商标案例奖

2017/9/3    泉源 :    作者:  阅读 次数:6406


热烈祝贺 腾讯公司委托我机构署理胜诉的“‘尸兄’有效 宣告案”荣膺天下 21件优秀 商标署理案例奖之一。

2017年9月3日,从创新性、实效性、典型性、浸染 力等多方面考量并赞赏 署理机构和律所对商标案件把控和处置赏罚 水平 的“2016-2017优秀 商标署理案例”奖在2017中国国际商标品牌节浩荡 宣布,经专家评审团初审和复审,共有21件案例获奖,由中华商标协会副秘书长肖芸宣布,北京君策知识产权生长中央 主任汪泽掌管 ,北京知识产权法院法官芮松艳及国度 工商行政管理 总局商标评审委员会(下称商评委)案件审理五随处长李晓力对获奖案例举行 了点评,北京市初级 人民法院审问 委员会专职委员、知识产权庭庭长杨柏勇对获奖署理机构举行 了授奖 。


杨柏勇庭长(左七)为杏吧免费App下载安装孙鹰副总司理 (左八)等获奖机构代表授奖


案情简介

《尸兄》是腾讯旗下国产第一的漫画作品,是一部恐惧 与搞笑完善 融合 、中国味十足的精彩国产原创漫画,可谓 是腾讯动漫平台的台柱之作。“是一部有着恐惧 外皮的搞笑少年漫画。……故事主要 而不失诙谐,夸张 而富有浓郁的生涯 气息 ,时而妙趣横生 ,时而热血沸腾,是一部为难 的国漫佳作”。2015年网播量已凌驾50亿,如今 估量 已凌驾80亿次,打破了日美欧独霸天下 漫画市场的名堂 。

2013年10月9日被他人 将“尸兄”在第35类“广告”、41类“文娱 、在盘算机网络上提供在线嬉戏 ”等效劳 项目上抢注为商标,注册号划分为第13329429、13329499号,腾讯公司于2015年7月27日对以上两件争议商标委托我机构向商评委提出有效 宣告,商评委审理后支持了我方提出的《商标法》第三十二条“商品化”理由,于2016年6月2日收回 有效 宣告裁定书。

主要 做法与履历

1、关于有效 宣告请求 人(即权利 人)简直 定:

漫画《尸兄》是腾讯公司委托贾海波先生创作,相关 著作权由请求 人独家运用 ,是以 请求 人应作为漫画《尸兄》作品的权利 主体。

2、在先权利 构成 时间 点简直 定:

(1)《时间 戳证书》:2012年2月27日,请求 人委托关联公司腾讯科技(深圳)有限公司对已经创作完成的《尸兄》漫画前六集举行 了时间 戳挂号,并取得 照应 的《时间 戳证书》。

(2)《尸兄》漫画改编条约:请求 人于2012年9月委托第三方将漫画《尸兄》作品改编为动画作品。

(3)《动画制造 委托条约》及各大视频网站关于动画《尸兄》播放纪录:证明 动画作品于2013年1月11日最先 起播,视为该动画作品的果真揭晓 。

以上权利 构成 时间 点均在争议商标请求 注册日2013年10月9日之前。

3、法条之外的理由,强调被请求 人的恶意 :

(1)强调“尸兄”二字的高度首创 性和《尸兄》漫画的高着名 度,从而直接 证明 被请求 人的剽窃 。

(2)强调被请求 人作为互联网用户及从事数码科技的偕行 业者,也直接 证明 被请求 人恶意 。

4、法条的适用:

《商标法》第三十二条,主张“商品化权”。因“商品化权”非执法明白 划定的在先法定权利 ,是以 ,杏吧免费App下载安装主张《商标法》第三十二条所划定的“在先权利 ”不只 征求 一切 现行执法明白 划定的权利 ,也征求 民法通则和其他执法划定的应予掩护的合理 权益,这个也切合往年 《最高人民法院关于审理商标授权 确权行政案件若干效果 的划定》第二十二条的划定。

杏吧免费App下载安装以为 ,动漫作品《尸兄》已具有极高着名 度,明白 且独一 的指向了请求 人,发作 的严重 商业价值和商业机遇 是请求 人腾讯公司投入少量 休息 和资源 所取得 。在未取得 请求 人允许 的情形 下,将“尸兄”动漫作品称号 作为商标注册运用 ,极易使消耗 者误以为 该商标运用 的商品或效劳 源于请求 人,或二者之间具有亲近 的关联,从而严重损害了请求 人的商业利益,是以 被请求 人的注册行为违犯 了《商标法》第三十二条关于“请求 商标注册不得以损害他人 现有的在先权利 ”之划定。

商评委审理后接纳了我方的理由,以为 :

“商品化权”虽非我国现行执法所明白 划定的民事权利 或法定民事权益类型,但当动漫称号 或动漫人物笼统 及其称号 因具有一定着名 度而不再单纯局限于动漫作品自己 ,与特定商品或效劳 的商业主体或商业行为相勾搭 ,相关民众有能够 将其关于 动漫作品的认知与心情 投射于动漫称号 或动漫人物称号 之上,并对与其勾搭 的商品或效劳 发作 移情作用,使权利 人据此取得 动漫刊行以外的商业价值 与生意买卖 机遇 时,……,相关民众见到标有争议商方向 前述效劳 ,容易误以为 上述效劳 与着名 系列动漫作品“尸兄”的出品方相关或许 已经取得 了出品方的授权 ,从而对运用 了争议商方向 前述效劳 发作 好感以及信托 感。这就不当 运用 了请求 人基于同名系列动漫作品称号 而享有的商业信誉,挤占了请求 人的生意买卖 机遇 。是以 ,争议商方向 注册侵占 了请求 人给予同名系列动漫作品称号 而享有的在先商品化权。争议商方向 注册违犯 了《商标法》第三十二条的划定。

典型意旨

1、适用法条很是典型,“商品化权”非我国现行执法所明白 划定的民事权利 或法定民事权益类型,在商评委行政审理阶段竞赛 少见,在法院的司法审查阶段虽有适用,但也不多,凡适用“商品化权”乐成的案例少数 被列为司法经典。本案的特殊在于除了“商品化权”外,似乎再无其他救援 途经,理想 上,请求 人同时还穷尽适用了《商标法》第十条第一款第(七)(八)项“诱骗 性误认”、“不良浸染 ”,第三十二条前半句“著作权”和“着名 商品特著名 称”,第三十二条后半名“不合理 手腕 抢注”、第十五条第二款、第四十四条第一款等相关法条,均未取得 支持。

2、触及 严重 商业利益和商业价值,因漫画《尸兄》网络点击量已打破 50亿,是“国产动漫全网搜索排行第一的作品”(网易旧事 ),并从动漫生长到动画作品、网络小说、嬉戏 作品、大电影 、舞台剧等工业链,“《尸兄》电影 播放凌驾7亿次”(网易旧事 )。

3、触及商标抢手 效果 ,随着互联网普及,动漫、动画、电影 等作品称号 、作品中人物称号 被恶意 抢注成商标频仍 发作 ,但此案件很难适用著作权法或其他相关执法而取得 扼制,本案则提供了竞赛 好的样本。

4、社会成效较为显着 ,天下 动漫市场不时 被日本及西欧 垄断,我国在商标确权行政纠纷案中不多的适用“商品化权”案也大多触及 外洋权利 人利益,如“邦德007 BOND”案、“TEA BEATLES”(甲壳虫)案、“KUNG FU PANDA”(功夫熊猫)案,“尸兄”案裁定极重攻击了恶意 剽窃 者,鼓舞 了我国作者的原创动力,为国产优秀 动漫作品提供了强力掩护,在我国动漫工业中发作 了优秀 社会成效。